体系不好，产品质量一定不好吗？

frankeywang

楼主，地球进入工业化商品社会已经有好几百年。。。。。体系出现不过三十年不到。。。。。。不必把商品生产质量水平与体系牵连起来。。。。。。两者之间有相互影响的作用。。。。。并非什么体系对产品的单向影响。。。。。。。

月牙

体系的好坏在一定程度上反应的是管理的好坏，但是产品的好坏涉及的就多了，诺基亚、摩托罗拉就是例子。而且体系的好坏也跟公司的性质、规模、所处的环境和阶段有关，没办法一概而论

abao

质量的三层次 产品、过程和体系，过程的输出是产品，而多个过程形成了体系；根据这个逻辑，我们不难发现，过程质量决定产品质量，过程质量构成了体系质量，所以，体系质量不好，那就是过程质量不好，产品质量不好。当然，我们在实际工作中，会发现，有些时候产品质量没有问题，但是我的体系是失控的；为什么和理论不一致呢？个人觉得，之所以我们会看到产品质量没有问题，是因为我们的评测手段不足或者是质量偏差造成的，并不是持续稳定的过程能力体现的结果。

anyunjiao

这那跟那啊，还举例！歪理邪说！
确实应该对论坛的帖子把把关了，否则有误导作用。
产品质量不好，体系肯定出问题了，过程肯定不受控了，改进也没有发挥应有的作用，对此不应该持怀疑的态度，更不应该挑战质量管理体系标准。

老CC

anyunjiao 发表于 2016-6-24 22:42
这那跟那啊，还举例！歪理邪说！
确实应该对论坛的帖子把把关了，否则有误导作用。
产品质量不好，体系肯定 ...

欢迎举例

xhjfbi

frankeywang 发表于 2016-6-22 21:28
楼主，地球进入工业化商品社会已经有好几百年。。。。。体系出现不过三十年不到。。。。。。不必把商品生产 ...

体系出现不过三十年不到    这句话不对，有万物以来就有体系了。呵呵，

frankeywang

16楼，我这里特指质量管理体系。。。。。。。。。

沧海桑田

偶像的观点总是那么标新立异，膜拜中。。。。。。
其实我觉得吧，要看怎么理解体系，
我个人觉得体系的精髓在于让好的东西得到传承，
如果将有体系认证，有各种文件作为判定体系好坏的标准，
本身就是对体系的误读。
体系一直强调的是文件记录需要根据企业的实际规模、能力来确定详略程度和方式方法，
如果该企业能始终保持一贯的好产品的方法，其实就表示它有好的体系。
相反的有认证证书，有一堆文件，有一批所谓专业的体系理论派，
未必就真的拥有好的体系。