|
非汽车产品,为什么ATF审核不符合? |
估计公司的钱又多,人员闲的蛋疼,非汽车产品也去做IATF |
设计开发居然没有输入!!! |
设计输入不完整,未有产品的功能和性能要求,类似设计活动的经验的相关记录。 临时纠错:增加产品的功能和性能要求输入,补全记录。 原因分析:这里你看自己想怎么定位咯,如果只为过审,那么原因分析选择有两个是程序设计疏漏还是执行不给力。选个方面进行填写。如果是真的推行体系,那么请仔细分析,寻找真因。 根源纠正:根据原因分析的内容,进行对应的修改和整顿即可。 整改证据:提供临时纠正的相关证据和提供修改过的程序设计。 个人浅见,仅供参考 |
为过审目的这种情况的,我一般倾向于进行程序文件的精细化修改这种操作,因为这种操作既保证了修改面不大,又能上升到系统层次。比如说,贵司的这个小产品,你可以使用5WHY进行分析。为什么会出现这种设计输入都不全且无相应记录的情况?因为是简单产品,图省事。那为什么图省事这种操作能执行?因为程序文件对产品设计开发的定义项做的不够精细化,对所涉及的产品范围未做明确定义,从而导致简单产品设计过程的文件完整性未被重视?那么到了这一层,这个所谓的“真因”也就找到了。那就是我司产品设计开放过程对产品类型未做详细规定,导致部分简单产品虽然也是按照开发过程进行,但是文件记录却被忽略! 整改措施也就对应的好做了,修改程序文件,对产品类型进行适用我司现状的详细分类定义或做重要强调,从而确保所有的新品开发过程都符合文件规定! 最后把整改证据收集起来(程序修改记录啊,修改前和修改后的版本比对啊,等等),基本就没什么大问题了。 |
上述操作我的建议还是尽量不要使用,毕竟把体系真正运行起来更有效。 |
谢谢你的建议,不过老师说了尽量少说改程序文件之类,培训之类的,要防错,找到根本原因,看看还有没有好的方法,请指导一下 |
确实非汽车类的有时订单很少的有时确实不是很重视,我想把程序文件改一下,搞一个非汽车类的设计开发管理程序,一些简单的用简单的流程去操作,尽量用几张表格搞定就比较理想。 |
Q168 发表于 2018-6-12 22:10 因为我司也申请了ISO9001,所以非汽车类也是需要审核的。 |
手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )
QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-5-7 03:56 , Processed in 0.098534 second(s), 17 queries , Gzip On.
无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106
江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有