zyanxi 发表于 2018-6-13 07:50 因为我司也申请了ISO9001,所以非汽车类也是需要审核的。 |
不知道哪位老师有这种简单实用的表格,设计输入、设计评审、设计验证、设计确认能整合在一个表格里面的,如有请给我一下,谢谢! |
shengpengwu 发表于 2018-6-13 16:20 你也可以这么做,这样会更好 |
c633429 发表于 2018-6-13 16:46 你那里有没有这种非汽车类的设计开发流程 |
本帖最后由 c633429 于 2018-6-13 16:58 编辑 shengpengwu 发表于 2018-6-13 16:18 其实一般说来,根本原因往往要上升到系统这个层面来,也就是程序文件上要有所体现,老师的意思是说你不要简单的回复修改程序文件或者培训之类的。一定要言之有物,言之成理。如果楼主是想找真因,不妨认真的使用5WHY好好的分析下。 我在回复里给的那个,那只是我为了”应付审核这个目的“,临时瞎编的,不可被我的思路给误导了。而我在临时瞎编时,由于冲着应付审核这个目的去的,我必须要让”假的不那么太假,看上去像那么一回事“。所以我反复的强调开发设计过程是有效的,只是认识不够,未能认真填写记录,努力的把失控状态控制在不太严重但又跟系统相关这么一个状态。否则,这个问题的真相可能非常严重,比如在设计过程中无视顾客需求! 贵司的真因一定要靠楼主你去基于事实的进行仔细分析,不要用应付式思维来面对这个问题。 个人浅见,还望见谅! |
shengpengwu 发表于 2018-6-13 16:49 有啊,不过我还是建议你寻找一下真因。你找的真因是什么? |
c633429 发表于 2018-6-13 17:00 找找真因是什么?然后横向排查一下有无类似情况? |
c633429 发表于 2018-6-13 17:04 真因就是程序文件没有规定设计开的输入评审验证确认 |
还有就是设计开发没有针对简单的产品制订相对简单的流程 |
c633429 发表于 2018-6-13 17:00 有就发一个给你参考一下,最好是有一个表格就有设计输入、评审、验证、确认的 |
手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )
QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-4-26 15:34 , Processed in 0.296320 second(s), 14 queries , Gzip On.
无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106
江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有