找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1775|回复: 4

【求助】这样定义FMEA中的探测度分值可准确?

[复制链接]
发表于 2018-8-26 14:15:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转质量管理社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
最近和世界500强的某家公司质量经理交流,他说按照经验的累积,FMEA中的探测度分值,使用自动检测设备的探测度为4,使用检具如通止,100%检查的探测度为5,使用SPC进行过程监控的探测度为6.,
欢迎大家聊聊,上面这位质量经理的经验分享,这样定义FMEA中的探测度分值可准确?
当然使用PPM去定义探测度要收集很多数据,那样更好。
发表于 2018-8-27 09:05:03 | 显示全部楼层
怎么定义是方法,与大框架吻合,结合公司产品的特性,能控制产品的良率在允许的范围内就好
发表于 2018-8-27 13:45:44 | 显示全部楼层
探测度不同,显然和使用的检测仪器与应用的方法有关。
发表于 2018-8-30 09:03:41 | 显示全部楼层
每个公司都可以视自己的情况来定义探测度。
发表于 2020-3-21 15:38:14 | 显示全部楼层
使用通止规100%检查的探测度才5,太严格了。
还是应该由每个公司结合自己的实际来定义评分。
FMEA手册里面为什么不提供常用测量手段对照的探测度,也是基于这样的考虑吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-3-29 03:44 , Processed in 0.240471 second(s), 16 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表