谁是第一

xiaoyu

gaoshengxian 发表于 2015-4-14 21:31
品质源于素质，国民素质不提高，以品质提升品牌是很难的

不赞同阁下的意见，其实法律才是约束人们行为的准绳。提高赔偿成本，让产品生产者对社会负责、负全责是推动我国质量提升的有效手段。

夜神◕_̯͡◕

有安全，啥都谈不上

xiaoyu

夜神◕_̯͡◕ 发表于 2015-4-17 17:52
有安全，啥都谈不上

既然安全是第一，那么为什么明知道超员会影响安全，那客车还在超员；而通过警察严查罚款，客车就不超员了呢？从这里看，运输专业户考虑的还是钱，因此效益才是他们的第一。货车拉货也是一样。对于许多矿难，正常生产时，老板考虑不到安全，出几条人命，拿钱去陪就可以；而到有关部门检查时，达不到要求要停产，老板就非常认真地去安排呢？为什么我们天天喊着质量第一，康师傅还要使用地沟油呢？为什么天天喊着质量第一，纸板厂的老板们还是用90g的瓦楞纸代替110g的瓦楞纸呢？这确确实实说明在老板的心目中效益是第一的。

xiaoyu

要想改变安全和质量在老板心目中的位置，唯一的做法就是提高非安全和质量差的代价，就像警察查超员一样，超员一个罚款200元，使车主们感到超员不划算，若要坚持段段路都查、天天查、时时查，那超员一定会被制住。天天喊安全第一，天天叫提高国民素质，都没有检查罚款有效。要老板们对自己的行为向社会负全责，提高质量、安全问题的成本、代价，是解决我国质量安全问题的可行之路。

yxp8012

质量第一，在质量管理体系中，包含了安全和经济性，所以有了质量体系保障，安全及效益也是必然会体现。所以质量第一没有错误。

月牙

meihuoaishang 发表于 2015-2-13 08:01
质量、安全、效益。。。我觉得三个并不冲突。。。或者说相辅相成。。。支持都是第一 ...

我支持这种观点，质量，安全，效益缺一不可，缺一其他两样也不可能做的很好