xianpeng.Liu 发表于 2021-6-11 20:32
我感觉这个应该没问题，当公司产品或服务相关的标准发生变化时，应该进行评价，确保符合新的标准或法规的 ...

偶在审核员论坛也发了类似内容的帖子，得到了一部分人的认同，都认为是属于6.1.3的评价，而不是9.1.2的评价。。。

hsm198311 发表于 2021-6-15 08:01
赞同你的观点，是要进行评价，但在环境标准中，有二个阶段的评价：

一是合规义务的评价；二是合规性的评 ...

环境体系没怎么接触，按你说的，字面上理解这两个都是可以理解的。

hsm198311 发表于 2021-6-15 08:01
赞同你的观点，是要进行评价，但在环境标准中，有二个阶段的评价：

一是合规义务的评价；二是合规性的评 ...

字面意思的理解，一是对是否合规进行评价，另外一个就是对合规的程度进行评价。我是这么理解的

hsm198311 发表于 2021-6-16 08:26
偶是这样理解的，你看一下是否符合逻辑关系：

以ISO14001为例：

首先评价是否合规，然后评价合规的程度，从而做出改进。

管理评审就是要通过公司各层来推动和审核质量管理体系要求

管理评审核心就是要发现企业的质量管理体系的符合性和有效性

这一点是我们必须要不断去贯彻的

即是合规

xianpeng.Liu 发表于 2021-6-26 09:01
字面意思的理解，一是对是否合规进行评价，另外一个就是对合规的程度进行评价。我是这么理解的 ...

标准 6.1.3  合规义务

a）确定并获得与环境管理体系有关的合规义务；b）确定如何将这些合规义务应用于组织；

c）在建立、实施、保持环境管理体系时必须考虑这些合规义务；…………

针对这一条款，应该做的工作主要有：识别法律法规、找出需要遵守的法规条款、给出途径或网址，再识别出哪些业务/部门/人员需要遵守法规——即合规义务。

这个阶段是法规识别、需要遵守的法规条款以及需要遵守法规的部门/人员等等。

9.1.2  合规性评价

…………

即是对法规遵守情况的一个评价。

xianpeng.Liu 发表于 2021-6-26 08:59
环境体系没怎么接触，按你说的，字面上理解这两个都是可以理解的。

公司做这个认证，大多是为了投标时可以加分，否则，估计不会有太多企业做这个…………

中国企业特别是民营企业，哪有那么循规蹈矩的，制定的程序不想法绕着走。。。。你懂的。。

如果哪一天招标不设置这个条件了，估计证书得作废一大批。。。

gaowenhua 发表于 2021-6-26 22:23
管理评审就是要通过公司各层来推动和审核质量管理体系要求

管理评审核心就是要发现企业的质量管理体系的符 ...

突然想起似乎有这样一个帖子——谁把ISO9001搞烂的，偶觉得，还应该加上：包括只知其然，不知其所以然的审核人员，同样做ISO9000标准认证，国外的企业就没有那么多的记录。

偶公司的合作方——意大利的一家公司，整个记录不到50种…………，你能说人家那个不符合标准要求么。