找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2416|回复: 15

让生产负责质量管理优缺点

  [复制链接]
发表于 2018-5-8 08:53:31 | 显示全部楼层
我以前曾经设想过这样一个“升级模式”:质量人员必须要经历一段时间的生产经历后才可以转职做质量人员;而技术人员必须经历一段时间的质量经历后才可转职做技术;研发人员必须经历一段时间的技术经历后才可转职做研发。当时这么想,主要是个人觉得各个部门太自以为是,部门壁垒太严重,想着如果质量人员如果有实际的生产经历,他就能明白产品实际过程及交期的压力,标准的把握等等,从而能更好的把控质量的平衡点;而技术(公司技术以现场改善为主)做过质量与生产,既有着质量管理(尤其是统计运用)分析能力,又有实际生产经验,做起现场改善无疑是如虎添翼,总比现状的闭门造车要好太多!说起闭门造车,最严重的无疑是研发人员,他们从来都是公差过严,想当然设计,然后甩锅给后续部门,所以那时我想如果研发人员是由生产、质量和技术一步步做上来的,就不会这么“不顾他人死活”了。很显然,老板完全不同意我的思路。
针对楼主的问题,我个人觉得:首先,将质量交给生产部门自己管理,这个要看范围,一般而言,现场质量可以尝试交给生产自己管理,前提是质量部必须管理好一进一出;如果想把全部质量交给生产管,就好比很多企业把质量部设置给生产部门管理一样,那无疑是不行的,理由大家都有阐明;其次,我觉得可以考虑让有丰富的生产现场经验的人员转职做质量管理,这个就是我以前一直想尝试的做法。

评分

2

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-4-27 09:42 , Processed in 0.091905 second(s), 15 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表