PFMEA详解—风险评估

SunFMEA

1、评价严重度

严重度应该独立于发生度和探测度的评价，不能认为发生概率低或者探测能力强，失效就不会到达顾客手中，不会造成糟糕的失效影响，严重度就低。

其实，严重度评估的是已经识别的失效链的严重程度，失效链不会因为外界的预防和探测措施而改变，所以，严重度不应该因为发生度或探测度的高低而有所调整。

事实上，发生度和探测度的优劣将会在各自的指标中分别去评价，如果基于它们的高低评价严重度，那就产生了双重评估。

汽车行业把严重度分成1到10分，分值越大，严重程度越高。PFMEA严重度评价准则见表1，它从失效对内部生产、外部生产以及对最终用户的影响分别进行严重度评价。

                               
登录/注册后可看大图

表1 PFMEA严重度评价准则

应该注意，同一个产品无论是设计出来的，还是生产出来的，其相同问题的性质肯定是一致的。所以，DFMEA和PFMEA关于产品的同一个失效影响，其严重度评价应该是一致的。为了保持这种一致性，既需要顾客和供应商之间的信息传递，也需要不同层次FMEA之间的信息传承。

2、评价发生度

对失效原因发生情况的评价应该同时间结合起来，需要考虑过程在整个生命周期里失效的发生情况。

很显然，顾客期望在过程的整个生命周期里，过程始终保持一定的可靠性，基于时间的考虑有利于过程一直保持较好的运行状况，因此，过程的老化、腐蚀、磨损、消耗等都是要考虑的因素。

PFMEA发生度评价准则见表2，它对发生度从预防类型、预防效果和事件数据这三个维度进行评价。

其中，预防类型分为三种方式：