讨论：单边公差，如何来做过程控制图？

周不比

各位：

单边公差的连续性数据选择什么控制图，如何来做好控制图？
希望听听各位的建议。

老A

单边公差控制图的制作，与双边公差有什么不一样吗

周不比

假设选择使用Xbar-R或I-MR来做，合适吗？控制线如何来确定？根据变异来计算？既是单边，变异就有可能会很大，既然这样能够真实的反映过程吗？

还是在特殊控制图中来找一种更适合的？

老CC

用MINITAB或JMP来做，会很好操作

老A

周不比 发表于 2012-9-21 12:32

                               
登录/注册后可看大图

假设选择使用Xbar-R或I-MR来做，合适吗？控制线如何来确定？根据变异来计算？既是单边，变异就有可能会很大 ...

单边,变差就会大???这是什么理论?

老A

单边公差，只是技术规格上的要求而已

而控制图所关注的过程稳定性，与单边/双边无关的

单边公差也需要考虑过程一致性的——也就是过程能力了

Monica

老A 发表于 2012-9-21 12:55

                               
登录/注册后可看大图

单边公差，只是技术规格上的要求而已

而控制图所关注的过程稳定性，与单边/双边无关的

同感。
单边公差，这只是技术规格，与控制图无关系。

控制图上用的是管控线，是基于3西格玛原理算出来的。

至于是选用XBar-R或是I-MR可根据实际的过程特征来选择，如果组内变差比较小，整体一致性比较好，则选用I-MR图

“既是单边，变异就有可能会很大”--------没有这个因果关系。

有不同看法欢迎随时提出讨论

周不比

控制图是和规范无关没错。
但不可否认，单边公差的过程，制程波动就是比较大
要求1千以上，我做到1200是好，做到2000是更好，那做到3000就是完美了。
这些是在过程设计的时候就决定了的。

老A

单边公差的过程，制程波动就是比较大——这个理论不成立！！

老A

要求1千以上，我做到1200是好，做到2000是更好，那做到3000就是完美了——

这样的话，从技术规格符合性来说，是没有问题

但是从过程能力来说，过程相当不稳定，缺乏一致性，CPK能否达标是个问题


补充：详细解释和举例，见楼下