你认为哪些情况下不适合做SPC？

sean008

对于产线全检项目还需要做SPC吗？

1900

safetybright 发表于 2013-5-27 15:25

                               
登录/注册后可看大图

1.运用SPC进行监控的前提条件是过程波动是趋于稳定的，所以过程波动不稳定是不适合用SPC进行监控的！
2.S ...

这位说到点上了, 过程不SPC就不要做control chart了,否则天天解决6%的问题. SPC的概念有两种, statistical process control是一种, 但我更喜欢另一种: stable, predictable, consistant, 传递的一个意思就是,如果lean没到一定程度,标准化作业执行不充分的情况下, 不要急于推6sigma
日本企业的过程控制能有高度一致性,是因为他们在最大程度的做controlchart,你可以通过它了解你的制程,从而找到改善方向.谁不想免检,谁不爱0DPPM?
然而日系企业做得不够的是,他们忽略了SPC背后更应该关注的东西, 变异的来源. 貌似近些年, 日系企业开始买6sigma的账了,好事.

Q168

1900 发表于 2013-5-27 20:31

                               
登录/注册后可看大图

这位说到点上了, 过程不SPC就不要做control chart了,否则天天解决6%的问题. SPC的概念有两种, statistica ...

希望常来本版块交流，希望能在论坛常看到你精彩的回帖！

汽车愚人

sean008 发表于 2013-5-27 20:05

                               
登录/注册后可看大图

对于产线全检项目还需要做SPC吗？

必须做MSA，而不必做SPC。

safetybright

1900 发表于 2013-5-27 20:31

                               
登录/注册后可看大图

这位说到点上了, 过程不SPC就不要做control chart了,否则天天解决6%的问题. SPC的概念有两种, statistica ...

很精辟！

safetybright

凌子 发表于 2013-5-27 19:49

                               
登录/注册后可看大图

厉害啊     帅哥主持人

您夸奖了，我这不是想多吸收点经验，到时候杭州如果开的就有用武之地了！呵呵

石头

1900 发表于 2013-5-27 20:31

                               
登录/注册后可看大图

这位说到点上了, 过程不SPC就不要做control chart了,否则天天解决6%的问题. SPC的概念有两种, statistica ...

如果单单考虑到过程控制或标准化已充分执行就去做SPC的话，那也是很盲目的。
因为SPC还有另一个教科书上没有的前提，那就是：搞清楚过程数据化，定量化分析，明确数据与数据的关系。
举个例子：用打火机点烟，火苗高度是Y，对火苗高度定了一个spec，如果想要使用SPC去控制火苗高度。影响火苗高度的因素，如气压，液体高度，纯度，火门大小等等，发现其实这每一个factor，都是另一个子过程的输出，即便如活门大小，也需要有一套机械机构，而这个机械机构又有多个因子，那么这怎么办哪？因此这就要规定哪些是因子，能控制的是因子，不能控制的只能作为Noise来考虑。能调节活门大小，活门大小就是因子，活门的结构是你动不了的，如果这个活门太关键了，无论如何也要动，就要拉着供应商进行改进，如果他也有几个关键因子，自己也是无能为力，那么就只能再拉着其上游来做活动，最后总有你推不下去的时候，那么显然你会发现SPC推行失败了。
这是什么的失败呢？ 工具本身？ 过程不受控？标准化执行不充分？ 我想更多应该归结为过程内数据与数据之间的关系吧？因为它们本身就决定了这个过程不能使用SPC。

石头

为什么还要审核？

石头

难道有什么敏感词在里面吗? 请版主看看我刚的回复。

1900

石头 发表于 2013-5-29 09:27

                               
登录/注册后可看大图

如果单单考虑到过程控制或标准化已充分执行就去做SPC的话，那也是很盲目的。
因为SPC还有另一个教科书上 ...

我猜你应该是某公司的Black Belt。
很抱歉，我并没有完全跟上你的逻辑。我的理解是，你理解了Y=G(y)，由于子工序的y=f(x)+N导致Y异常，意思就是你的design 都没有fix下来 - 我指的是产品设计和过程设计，也就是说，标准还没定下呢，还没到执行层面。
生产用的最多的SPC办法是individual moving chart, 多时是事后诸葛，观察到问题然后找原因。要是在验证制程之处能够很好地create一个非常rational的sampling plan，用control chart去研究，是不是更有针对性。
我基本上赞成你的观点，就像用SPC没有绝对对错之分一样，it depends。。。