找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2140|回复: 15

在质量问题处理方面,大家用的是8D还是其它什么

  [复制链接]
发表于 2014-4-25 00:32:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转质量管理社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
领导让我研究一下质量问题处理方法,目前只知道8D,还有航天的双五归零,不知道还有什么方法常用,方法之间有什么优劣之分。
希望大家不吝指教!
发表于 2014-4-25 09:00:23 | 显示全部楼层
可以用8D流程

其外可以看看张三丰传授张无忌功夫的电影

万事无形胜有形
发表于 2014-4-25 10:51:06 | 显示全部楼层
8D用得最多吧,颇具系统性的问题处理、分析、解决和预防。
发表于 2014-4-25 11:46:06 | 显示全部楼层
这个方法最终的目的就为了不再出现质量问题。楼主感觉用哪个好久用哪个吧。这个没有完全拘泥于形式。重在根本,重在事实。 很多小公司可能不知道什么是8d,但是他们也有表格记录啊。
 楼主| 发表于 2014-4-27 11:12:31 | 显示全部楼层
gaoshengxian 发表于 2014-4-25 10:51
8D用得最多吧,颇具系统性的问题处理、分析、解决和预防。

双五归零中有一条是“问题复现”,这个在大多数企业质量问题处理中需要吗
发表于 2014-4-27 13:03:51 | 显示全部楼层
既没有使用8D也没有使用双五归零。
发表于 2014-4-27 13:04:41 | 显示全部楼层
其实我感觉8D也好,PDCA也好,大同小异,没什么太大的区别,只是看你怎么用。
我用的比较多的就是PDCA的异常处理表格,我觉得吧,8D就是把PDCA的内容更详细的分解了一下。如果你把PDCA的内容搞得更详细点是一样的。
个人感觉这方法,那方法,都没有脱离戴明的理论,只是各位专家为了体现自己的存在,把戴明环细化而已。
发表于 2014-4-27 13:13:40 | 显示全部楼层
tonylee 发表于 2014-4-27 13:04
其实我感觉8D也好,PDCA也好,大同小异,没什么太大的区别,只是看你怎么用。
我用的比较多的就是PDCA的异 ...

管理是相通的。所谓条条道路通罗马,PDCA、8D、双五归零等只是一条道而已。
发表于 2014-4-27 13:14:31 | 显示全部楼层
我现在觉得做管理重要的是思想而不在于运用什么工具。
发表于 2014-4-27 13:29:59 | 显示全部楼层
ccsspp454 发表于 2014-4-27 13:14
我现在觉得做管理重要的是思想而不在于运用什么工具。

非常同意你的这个观点,有好多领导就是喜欢跟风,今天出一个这个去搞,明天出另外一个什么又换另一个,到最后总是搞得不伦不类。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-5-14 22:47 , Processed in 0.092405 second(s), 16 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表