请大家帮忙？-质量工具-QPDCA质量论坛

老A

发表于 2014-5-2 14:30:32 | 显示全部楼层

要从被测特性的公差和量具公差去分析

回复支持反对

使用道具举报

关心

楼主| 发表于 2014-5-4 10:34:27 | 显示全部楼层

老A 发表于 2014-5-2 14:30
要从被测特性的公差和量具公差去分析

请明示！我对这个很感兴趣，但是不知道该如何去做？请指教，谢谢！

回复支持反对

使用道具举报

yijiayige

发表于 2014-5-4 22:24:01 | 显示全部楼层

首先，世界上没有两个一样的东西存在，也就是说任何物品都存在差异，这是公理，不需要证明；
其次，两个规之间的偏差能够影响到多少控制范围，这个需要得到识别，而不是证明；
再次，如何识别两个规之间的差异，请选择合理的量具或方法去检查它，区分出它们的差异；而不是用他们去检测别的东西来识别，这个方法不太科学，也不太具有数据性和逻辑性；
最后，规的差异是可以数据化的，请不要使用反证法。

评分

2 查看全部评分

回复支持反对

使用道具举报

yijiayige

发表于 2014-5-4 22:25:21 | 显示全部楼层

关心发表于 2014-5-4 10:34
请明示！我对这个很感兴趣，但是不知道该如何去做？请指教，谢谢！

1、检测你的两个规之间差异多少，是否都符合你们的设计要求（或GB类标准）；
2、分析规的差异值，占被测尺寸公差的比例，由此推测影响力。

回复支持反对

使用道具举报

关心

楼主| 发表于 2014-5-5 17:13:00 | 显示全部楼层

yijiayige 发表于 2014-5-4 22:25
1、检测你的两个规之间差异多少，是否都符合你们的设计要求（或GB类标准）；
2、分析规的差异值，占被测 ...

其实我想知道这个能不能做MSA。我记得以前看过类似的案例，好像可以做MSA的，但是我忘记如何做了。

回复支持反对

使用道具举报

yijiayige

发表于 2014-5-5 21:22:20 | 显示全部楼层

关心发表于 2014-5-5 17:13
其实我想知道这个能不能做MSA。我记得以前看过类似的案例，好像可以做MSA的，但是我忘记如何做了。 ...

MSA是使用单个量具，检测一批被测产品的，用来确认人或这个量具本身是否有效的，并不是用来区分量具是否有偏差的。

回复支持反对

使用道具举报

关心

楼主| 发表于 2014-5-5 21:55:53 | 显示全部楼层

yijiayige 发表于 2014-5-5 21:22
MSA是使用单个量具，检测一批被测产品的，用来确认人或这个量具本身是否有效的，并不是用来区分量具是否 ...

嗯，这个我明白！不仅仅是量具可以做MSA。还有其他的也可以做MSA。比如分析人的因素。我当时就是看的这个案例。原题好像是这样的，两个人观察10个产品外观，不良的为NG，合格的为OK，问两个人之间的判断有没有差异。具体的这么计算的我忘记了。好像是把感性的数据转化为了数字化的数据，可惜我忘记计算方法了。所以我才想到了我这个案例是不是也可以做MSA？

回复支持反对

使用道具举报

yijiayige

发表于 2014-5-5 22:11:18 | 显示全部楼层

本帖最后由 yijiayige 于 2014-5-5 22:12 编辑

关心发表于 2014-5-5 21:55
嗯，这个我明白！不仅仅是量具可以做MSA。还有其他的也可以做MSA。比如分析人的因素。我当时就是看的这个 ...

那个最好不要归纳到MSA中来，当统计分析来理解，其目的是了解两个人对某个特性或要求的理解程度区别；
原因是，人理解程度无法被度量，需要反证来评估或分析。

而两个只有通止特性的量具，拿来做这个测试的话，有点画蛇添足，甚至是过度的，因为他们的区别是可以被度量的；对已知可被度量的偏差做偏差分析。。。。。。不符合数学规则。