找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1723|回复: 13

FMEA 应用讨论

  [复制链接]
发表于 2015-6-23 16:22:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转质量管理社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
RPN值=O (6) * S(6)* D (7)=298,,接下来对哪个进行改善?理由是什么?
发表于 2015-6-23 16:58:44 | 显示全部楼层
首先看严重度能否改善,其次看频度能否降低,最后看探测度能否更好
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-6-23 17:37:58 | 显示全部楼层
SO大于35时,为优先关注的对像,属之于设计风险
发表于 2015-6-23 18:20:10 | 显示全部楼层
junqin2005 发表于 2015-6-23 17:37
SO大于35时,为优先关注的对像,属之于设计风险

如果是PFMEA,那就先改善发生的频度,其次提升可探测度。
发表于 2015-6-23 20:29:02 | 显示全部楼层
能说的详细点吗
发表于 2015-6-26 03:18:38 | 显示全部楼层
我们也是定义发生度大于7就必须改善,
发表于 2015-6-27 09:40:40 | 显示全部楼层
一般严重度不可能改变吧,不可能因为做出了措施同样的问题严重度就会降低吧,应该先想办法降低频度,在提升探测度吧
发表于 2015-6-27 14:55:56 | 显示全部楼层
应该是降低频度,增加探测度
发表于 2015-6-30 08:59:31 | 显示全部楼层
PFMEA 严重度无法改变   严重度高的  应该降低发生频次   增加探测几率   所有的RPN中 都应该想办法降低发生频次的  其次是增加探测几率   一般是以预防为主的
发表于 2015-6-30 15:09:05 | 显示全部楼层
RPN值=O (6) * S(6)* D (7)=298------------数据什么情况??
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-5-12 02:48 , Processed in 0.093100 second(s), 17 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表