MSA问题请教

ainixp007

顾老师：
MSA中计数型分析：如果所有的判断均是正确的，那么人员是完全可以接受的，但是表格中的95%置信区间是上限是无法算出的，这个时候，我们的95%上限应该怎么表示？

ainixp007

谢谢顾老师指导

汽车愚人

我曾经受GETRAG公司外方专家的邀请，去该公司讲过（MSA）课。在讲课前德方专家要求我只讲计量型的测量系统分析，他认为计数型（定型量具）测量系统分析，由于准备工作难度太大，所以结果不可取。
例如：

准备工作

  （1）在生产过程中有代表性的抽取50件；
  （2）这50件零件的尺寸不仅在落在公差带范围内，而且还要超出公差的极限；
  （3）用具有能力的测量仪，在已知的测量不确定度下测量   所有50件零件；
  （4） 3位检验员用选定的量规检验50件零件，并将结果记录在特制的编码表格中，每位检验员做3次检验序列；
  （5）将编码表按尺寸从大到小重新排序（见附表），准备工作就绪。
MSA-QDAS(完整版).ppt (3.7 MB, 下载次数: 73)

2015-7-7 13:59 上传

点击文件名下载附件

我的版本有些陈旧，附件仅供参考。

ainixp007

MSA手册中98页提到：
1）关于可接受的风险，并没有以理论为基础的决策准则。以上指南是探索性的，并且是基于怎样才是“可接受”的个别“信念”下所发展的。最终的决定准则应该取决于对后续过程和最终顾客的影响（如风险）。这是一个客观事物的决定----而不是统计上的决定。
2）上述分析是以数据为依据的。例如，如果过程能力指数为Pp=Ppk=1.00,则所有的结论将可能正确，因为没有零件会落在测量系统的II区（灰色区）。
在这新的情况下，可以得出这样的结论：所有的评价人都是可接受的，因为将不会有决定误差。

如果这样的话，我就不能理解95%的置信区间了

汽车愚人

或许我的资料已经过时，抱歉。
我手头的资料是VDA5测量过程能力分析，没有进一步研究MSA最新资料。
我上传的计数型测量系统分析，主要依据VW、GM和QDAS实际操作的汇编。

解广业

汽车愚人 发表于 2015-7-7 14:01
我曾经受GETRAG公司外方专家的邀请，去该公司讲过（MSA）课。在讲课前德方专家要求我只讲计量型的测量系统 ...

谢谢分享老师  很多人下载了 却没人留言

jianfengzhu51

谢谢顾老师的分享!

汽车愚人

我们都是搞应用科学的，千万别将自己在纯理论上钻牛角尖。我们要充分利用现存的认可的软件，以及著名企业的成功经验。因为我们的重点不在此，还有更多的事情等着我们去开发研究和实践。

ainixp007

顾老师，我是遇到了实际的问题，我们有一台电子设备，测量人体静电过与不过的，但是设备一般情况下是很稳定的，那么我如果做的MSA的计数型的kappa的话，我们的取值就是50个样本，那么，在取值的时候，我们没有任何依据说一定要找20个不合格的或者10个不合格的让检验人员来判断，那我取50个合格的样本，也是正常的吧。那么问题来了，就是我上面表述的，另外，msa里有说明，没有零件落在灰色去，说明我的人的一致性非常好，这样说也合理啊，但是置信区间的问题也跟随而来了。。。。

汽车愚人

在我力能所及范围内，我只能回答这些，仅供参考。