PFMEA里的RPN值，有没有标准规定要对哪些对策？

liyuxuango

1.在我们公司的2级文件里面，规定了严重度S≥8的必须要考虑改善，或者RPN值≤100的，则选择前4项进行改善。我想问问，有没有标准记载了上述的要求？因为我在网上也看了别家公司的规定，别人的是RPN值前3项，和我们的不同，究竟哪个才是对的？有没有标准规定？
2.因为PFMEA是动态文件，经常要更新。RPN值≤100的前四项就要改善的话，到后面就很头疼，因为根本想不出什么好法子了。是不是可以自己制定2级文件的做法？我想着把频度和检测度只要≤2的都不需要改善了，这样行吗？

frankeywang

楼主，因为遇到问题或问题堆积就头疼，就建立文件不改进。。。。。。建议先把你的思路说给你的上级或老板老总。。。。。如果他们说，遇到问题不改进，要你干什么？你打算如何回应？。。。。

cxz890

根据行业与自己公司的实际情况出发，当然客户与特殊要求需要按照客户要求执行

liyuxuango

frankeywang 发表于 2017-6-15 19:00
楼主，因为遇到问题或问题堆积就头疼，就建立文件不改进。。。。。。建议先把你的思路说给你的上级或老板老 ...

这个确实是不地道....但我们这也改了好几次，RPN值都最高的也就只有一个70的了，其它的都是些40、50的或更低的。也由于我们的产品是安全件，这些分数里面占大头的都是S严重度，频度、检测度不高，所以我才请教各位是否有标准规定怎么样操作，能改还不是不能改

yesure

≤2还能达到100吗，是不是说明有问题了？评价方式不对？还是实际过程控制能力不足？如果为了FMEA而FMEA是不是失去了工具的作用？

最近我也在思考以上问题。

liyuxuango

yesure 发表于 2017-6-17 17:02
≤2还能达到100吗，是不是说明有问题了？评价方式不对？还是实际过程控制能力不足？如果为了FMEA而FMEA是不 ...

我们这里还真的是为了拿证，之前都是懵的。现在是认真学习，天天向上！SOD的评价方式因为是网上下载的，不符合我们公司的实际情况，在考虑把它做成符合我们公司实际情况的评价表。

brucelnsy

建议还是仔细看看手册吧  所有频度和探测度都≤2？你们自动化探测程度这么高吗 呵呵  有些东西都不用去现场看就知道你们在作假   

寒江雪

FMEA主要还是根据行业要求，结合公司实际去制定，当有顾客特殊要求是以客户要求为准。。应该是RPN值大于多少要求改善吧，不会小于等于100都要改善，如果需要改善的项目多，首先确认下SOD评估是否合理，然后再想办法去解决问题。。。把频度和探测度都改为小于等于2不大实际，太假了，这样的文件根本没有任何作用