设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到窄版

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步，快速开始

QPDCA质量论坛»进入论坛 › 质量管理 › 质量工具 › 铸造尺寸做CPK分析是否有必要
返回列表 发新帖
查看: 1637|回复: 9

铸造尺寸做CPK分析是否有必要

  [复制链接]
老CC
发表于 2012-11-4 14:46:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转质量管理社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×
接一外贸公司的零件
要求做PPAP
客户SQE看我的PPAP文件没有Capability
我说图纸没有注明关键尺寸
客户SQE说，那么就随便挑个要求最高的尺寸做
该零件是铸造零件，不需要任何加工，就是铸造件发老外
我查看图纸，精度最高的是2.5毫米
铸造尺寸让做CPK？而且公差这么大
我认为做这个没有意义
是客户的SQE质量知识欠缺

大家是否同意我的观点


的, 铸造, 知识

相关帖子
回复

使用道具 举报

andyjin
发表于 2012-11-4 20:11:45 | 显示全部楼层
个人觉得这个问题，确实没有太大必要做PPAP，可以和客户SQE进一步沟通，看是否可以取消这一要求，如果不同意的话，那也没有办法，毕竟客户有这样的要求，那也就只能按照客户的要求去做了，
回复 支持 反对

使用道具 举报

老CC
 楼主| 发表于 2012-11-5 08:45:52 | 显示全部楼层
kingbob 发表于 2012-11-4 20:11

                               
登录/注册后可看大图

个人觉得这个问题，确实没有太大必要做PPAP，可以和客户SQE进一步沟通，看是否可以取消这一要求，如果不同 ...

正在和客户SQE商讨
这样做出去，老外会笑掉大牙的
回复 支持 反对

使用道具 举报

woswo
发表于 2012-11-22 11:20:45 | 显示全部楼层
为什么不要做CPK  铸造模具生产过程中 不是也有尺寸误差啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

Q168
发表于 2013-5-23 13:20:31 | 显示全部楼层
正常操作都是针对关键尺寸CTQ来做过程能力分析的
回复 支持 反对

使用道具 举报

Q168
发表于 2013-5-24 12:04:04 | 显示全部楼层
给楼主颁发QPDCA电子期刊撰稿人勋章一枚，继续写好的作品上期刊吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

nbdreamsky
发表于 2013-8-21 20:55:23 | 显示全部楼层
CPK本来就是针对关键控制特性的吧，公差这么大，个人感觉没啥必要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

老A
发表于 2013-8-22 12:24:20 | 显示全部楼层
你们都搞错了，公差大或不大，是相对的！！

这个公差，对于这个铸件的所有尺寸来说，或许就是要求高的，或许就是关键特性

我认为做CPK也可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

严鸿
发表于 2017-8-30 10:07:16 | 显示全部楼层
其实再回头想，技术或者工程开发有没有定义特殊特性呢？我认为总归会有1 2个的！
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-5-14 09:00 , Processed in 0.111589 second(s), 20 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表