【讨论】GR&R选样的技巧

默默

建议随机的方法也行的，别刻意的去挑，否则会掩盖了事实

1900

关心 发表于 2013-5-26 20:39

                               
登录/注册后可看大图

刻意选样，是为了更好的覆盖整个变差过程，不是害怕超过10%。

不同意。测量过程能不能足够探测过程变异是看分辨力和稳定性，关RR什么事，更不关选样的事。难道害怕样品的bias overshadows repeatability啊。制程的问题，交给制程去解决好啦

safetybright

我有些纳闷？为什么NDC一定要大于10？ NDC≥5的话就可以表明测量系统的分辨力合格了，难道你们公司必须要求测量系统的分辨力达到优良？

老CC

safetybright 发表于 2013-5-27 15:46

                               
登录/注册后可看大图

我有些纳闷？为什么NDC一定要大于10？ NDC≥5的话就可以表明测量系统的分辨力合格了，难道你们公司必须要求 ...

手册里面是 NDC≥5
一客户要求NDC≥10

safetybright

常州质量人 发表于 2013-5-27 16:32

                               
登录/注册后可看大图

手册里面是 NDC≥5
一客户要求NDC≥10

不会样本量也是客户要求10个的吧！

石头

常州质量人 发表于 2013-5-25 11:37

                               
登录/注册后可看大图

是好办法
但是超差零件，客户问怎么有超差零件
按我们过程能力水平是不应该产生超差零件的 ...

这里的超差不是指超出规格线，而是控制线，MSA的前期的稳定性分析，我想老师讲稳定性的意思就在这里吧？
MSA取样是很关键的，且必须来自同一个过程，中间确保模具、参数设置等等因素没有被调试过，如果来自不同的过程，产品变差会表现的比较大，这时的GR&R不好，是很难找到解决办法的。

chg1555

客户要求NDC>=10
客户重点还是放在%R&R<=10%(达得到吗?)
NDC有效分辨率追求很高有意义吗? gdt、检具、置信度能否满足？假设0.02mm分辨力，去让+/-0.005mm产品的MSA ndc>=10?
............