你家的FMEA有几页？？-质量工具-QPDCA质量论坛

十元

发表于 2013-8-18 00:00:02 | 显示全部楼层

那LZ你家是做DFMEA还是做PFMEA？
你做DFMEA的根据是什么？
你做PFMEA的根据又是什么？
你问这个问题，暂且我理解为你是问别人公司是否在真的做，但是做这个的时候具体需要哪些来支撑它呢？否则你问这个问题是否觉得空洞？

回复支持反对

使用道具举报

老A

楼主| 发表于 2013-8-18 14:48:00 | 显示全部楼层

十元发表于 2013-8-18 00:00
那LZ你家是做DFMEA还是做PFMEA？
你做DFMEA的根据是什么？
你做PFMEA的根据又是什么？

请谈谈您的高见

回复支持反对

使用道具举报

十元

发表于 2013-9-14 05:23:04 | 显示全部楼层

DFMEA直接的根据为“初始特殊特性”，其客户的需求也是有力的依据，客户的营销计划、技术合同、还有小组的经验、安规等等，因为这些里面都包含了需要去理解识出来的初始特殊特性。
而"PFMEA“ 这个已经是设计后做的，那么这个时候它的直接依据也是特殊特性（只是这个特殊特性已经经过设计验证了，他跟接近客户的需要）。
那么支持FMEA的是什么呢，那就是”控制计划“，因为控制计划可以说是FMEA里可能失效的就要在控制计划里做。还有别的就你自己去想了

评分

1 查看全部评分

老CC

回复支持反对

使用道具举报

关心

发表于 2013-9-14 09:50:38 | 显示全部楼层

不管是DPMEA还是PFMEA真的都需要工艺技术支持。我们公司缺少这样的人才呀。

回复支持反对

使用道具举报

十元

发表于 2013-9-14 20:07:36 | 显示全部楼层

关心发表于 2013-9-14 09:50
不管是DPMEA还是PFMEA真的都需要工艺技术支持。我们公司缺少这样的人才呀。

可惜的是你们很多版主，还有坛子里这么多人。我仅仅问这样一个问题N天了都没一个人来随便谈谈。
其实特殊特性就是产品要控制的更是客户需要的，这个东西早在第一个阶段里就提出来了，而很多人都不知道也从来不说特殊特性。这个东西本来就好比事物或事件的特征一样，你不了解透彻根本就不知道怎么做。就是做了那也是在忽悠人，所以有很多人在不清楚APQP的情况下就说这个没用。其实APQP是很重要的也是很流畅的一个项目策划过程、只是因为各个人认识的不同而说这个太麻烦，真的做好了那将是一笔宝贵的财富。
你说的工艺技术还仅仅只是认识到这个要做，但为什么要做，怎么做、如何做好等等，估计你还不能给出个明确的答案。