设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到窄版

QPDCA质量论坛»进入论坛 › 质量管理 › 质量体系 › IATF16949 › 审核不符合项回复

12 / 2 页下一页

发新帖

查看: 2173|回复: 14

审核不符合项回复

发表于 2014-7-3 14:27:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转质量管理社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

产品WT9S45C450(巴的头)在加工2.58（+0.05,+0.02）尺寸时，切刀（T009）的转速设定为3500r/min，与作业指导书规定的3000r/min不一致。
根本原因及纠正措施如何回复，请各位指点指点

回复

使用道具举报

发表于 2014-8-11 15:11:57 | 显示全部楼层

如果是顾客要求变更了，产品满足了但工艺未更改，根本原因应该是顾客要求变更流程不完善，或者未执行到位，产品变更是否已经通知到工艺人员？现场加工参数调整是否工艺人员进行的？为什么参数调整了却没有改文件？这些在流程里都有没有要求？如果有要求为什么没有执行到位？是工人自己擅自更改参数还是工艺人员只改现场参数未改文件？没有这些调查就没法确定根本原因，也没法做改进措施。

回复支持 1 反对 0

使用道具举报

发表于 2014-7-3 15:44:57 | 显示全部楼层

根本原因是员工操作技能不够（当然排除态度问题）；
改善措施：针对设备参数设置方法，增加岗位技能考核。

回复支持反对

使用道具举报

楼主| 发表于 2014-7-3 19:12:51 | 显示全部楼层

不是操作技能不足，调到3500产品质量没问题了，由于光洁度要求提高，所以转速提高后表面光亮一点

回复支持反对

使用道具举报

发表于 2014-7-3 20:33:36 | 显示全部楼层

操作人员的作业态度及工序参数的控制方面入手。

回复支持反对

使用道具举报

发表于 2014-7-3 20:34:01 | 显示全部楼层

很明显过程参数在控制计划中处于失控状态

回复支持反对

使用道具举报

发表于 2014-7-3 22:37:18 | 显示全部楼层

原来是你啊

回复支持反对

使用道具举报

发表于 2014-7-4 07:48:30 | 显示全部楼层

既然转速调高了没有问题，那就是前期参数设置不合理，没有进行前期的评估和验证，或者你们前期在设置参数时没有按照你们的流程办事。
措施：有流程按照流程办事，没有就制定一个流程图，后期这样执行。
呵呵

回复支持反对

使用道具举报

发表于 2014-7-4 08:26:23 | 显示全部楼层

shengpengwu 发表于 2014-7-3 19:12
不是操作技能不足，调到3500产品质量没问题了，由于光洁度要求提高，所以转速提高后表面光亮一点 ...

根本原因：前期评估不足，指导书内容与生产现场操作人员的符合性不一致
纠正：重新评估，跟踪一段时间，3500的生产一个批次，确认是否有其它的延伸问题；如果没有，就改作业指导书

回复支持反对

使用道具举报

楼主| 发表于 2014-7-4 09:20:24 | 显示全部楼层

是客户要求提高了，光洁度要求提高后，只有转速提高到3500，表面就会光亮一点

回复支持反对

使用道具举报

楼主| 发表于 2014-7-4 09:21:41 | 显示全部楼层

老A 发表于 2014-7-3 22:37
原来是你啊

是我呀，你帮分析分析

回复支持反对

使用道具举报

12 / 2 页下一页

发新帖

手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-6-2 07:07 , Processed in 1.035396 second(s), 17 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表