设为首页收藏本站

QPDCA质量论坛

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1413|回复: 30

【求助】按照工程图纸,还是根据产品的实际去检验呢?

  [复制链接]

升级  61.1%

发表于 2018-5-29 13:39:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转质量管理社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
今天一大早,经理巡线回来就大吼大叫,某产品半成品加工完全不符合工程图纸要求,要求小白立即召集生技,工程和生产部解决问题!

小白去调查发现如下:

一,此款产品在2015年就量产,实用的是专门的折弯治具。
二,查询产线IPQC首检和巡检异常记录,从未发现加工异常提报。
三,查询工程ECN,未发现任何有关的ECN变更记录。
四,查阅工程图纸要求,和实际折弯半成品尺寸实测对比(确实不符合图纸要求---折弯角度偏差)
五,查看组装后的产品成品,发现此折弯角度不影响组装过程效率,也不会影响成品性能。


进一步分析:

一,工程图纸:不存在任何问题,是很标准的设计要求。
二,生技治具问题:角度问题无法调节到图纸要求范围。(有提出申请,因为量少,公司为批准制作精密治具)
三,因为是非重点尺寸,QC首检和巡检不会测量,按照不影响后工序组装即判断OK.

在品质经理轰轰烈烈的要求,必须严格按照有图可依,有图必依,执标必严,违标必究的口号:

一,处罚相应的QC:100RMB,检验员表示和个人无关,以前一直按照实配标准判定,不接受处罚如强制请批准辞职。
二,生技和制造目前已经调机1天仍然未调节好角度问题,影响产能10K/天。
三,因客户需求较少(月需求:20K左右),公司不愿意重新制作治具。

最后在厂长的指示下,还是回到了原来的加工方式,品质经理的折腾?到底是谁的错;各位看官:QC到底是严格按照工程图纸,还是根据产品的实际去检验呢?

升级  34.85%

发表于 2018-5-29 16:55:32 | 显示全部楼层
这个事情若是深分析,会异常复杂,鉴于楼主未提供更多的背景信息,很明显就是想把探讨限定于疑问所涉及的范围内。那么看看疑问是什么?
楼主的问题是:品质经理的折腾?到底是谁的错;各位看官:QC到底是严格按照工程图纸,还是根据产品的实际去检验呢?
上述问题看上去是两个,其实是一个问题。在不考虑质量经理处理方式的前提下,仅仅就管理理论来说,质量经理是没有错的,甚至包括他的处罚——如果确实有相关的文件制度支持他的话(如果支持性不够另当别论)。
“生技治具问题:角度问题无法调节到图纸要求范围。(有提出申请,因为量少,公司未批准制作精密治具)”,很显然这句话就说明大家都知道这个不符合图纸的问题确实存在,但却不了了之,导致研发设计在进行生产移交时该问题都未能得到有效关闭,而在制造过程中大家都心安理得的拿产品适用来当做借口来对标准的适用性视而不见。我不清楚在当时新品移交时,贵公司的质量部扮演着什么角色,质量经理有没有参与?不管怎样,这个移交过程是有缺陷的。所以贵公司应该考虑梳理一下新品移交过程。
而后在批量生产过程中,可以毫不讳言的说,包括巡检在内,所有的相关方都扮演着对标准(图纸即标准)漠视的凶手角色,只不过中国有句俗话,叫法不责众,于是大家也就心安理得的视而不见。
尤其QC作为质量管理人员,是有值得商榷的地方的,假设QC是资深人士,我不相信他会对这种现象一点都不知情,不过是因为想着自己有漏洞可钻(测量计划未要求他进行检验),所以选择视而不见,这可以看出贵公司质量系统人员本身的质量意识与责任感如何。
质量是适用性为重还是符合性为重?这是一个自有质量管理开始就争论不休的话题。然而我个人认为作为质量人员,尤其是基层质量人员,这不应该是他们考虑的重点。因为他们的关注点是异常(其实关注点是控制,因为要做到控制就要关注异常,所以才这么说),不适用固然是异常,适用而不符合标准依然是异常,对于异常应该积极处理或上报,而不是当闷葫芦。
该异常难道不好处理吗?很明显不是,楼上的都已经给了处理意见,内控标准进行调整就是。
我其实并不赞成用对错来分析管理问题,这样容易偏执。我更愿意以解决问题的心态来看待这个事情吧。希望楼主是这样想,贵公司的质量经理也这样想,至于你们的QC,你们可能要好好的思考其工作态度和质量意识了。
以上意见为个人浅见,仅供参考。

评分

4

查看全部评分

回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

升级  7.05%

发表于 2018-6-4 15:14:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 lichenzhou01 于 2018-6-4 15:21 编辑

看了诸位的意见,我个人倒觉得和QC没关系。
楼主写到“三,因为是非重点尺寸,QC首检和巡检不会测量,按照不影响后工序组装即判断OK.”这说明公司对测量做了区分要求,重点尺寸是测量,非重点尺寸不需要测量,只需要”按照不影响后工序组装即可判OK“,那么QC是完全按这个操作了,所以为什么要处罚?
图纸没错,公司规定也没错,QC执行也没错,实际使用也没错。真正错的只有质量经理,不清楚要求,不区分主次,把次要尺寸按重点尺寸来执行,结果什么都耽误。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

升级  41.74%

发表于 2018-5-29 14:00:49 | 显示全部楼层
品质经理要求严格按照工程图纸没有错
但没必要大吼大叫,有失风度。
个人觉得既然组装后的产品成品,折弯角度不影响组装过程效率,也不会影响成品性能。
就应该反馈工程及时变更折弯角度标准,或者放宽折弯误差标准。
让所有人都有图可依,不然这个问题一直存在,等QC换人后按图检验一样得折腾一翻。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

升级  41.74%

发表于 2018-5-29 17:05:03 | 显示全部楼层
c633429 发表于 2018-5-29 16:55
这个事情若是深分析,会异常复杂,鉴于楼主未提供更多的背景信息,很明显就是想把探讨限定于疑问所涉及的范 ...

厉害!  值得学习。
我其实并不赞成用对错来分析管理问题,这样容易偏执。我更愿意以解决问题的心态来看待这个事情吧。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

升级  20.12%

发表于 2018-5-29 16:01:07 | 显示全部楼层
该品质经理可以准备找下家了,已经在该公司无威信无群众基础了。

升级  18.55%

发表于 2018-5-29 16:45:16 | 显示全部楼层
经理可以上班摸鱼了 或者可以换一家了

升级  93.05%

发表于 2018-5-29 18:14:39 | 显示全部楼层
个人认为:QC必须按照图纸去检验,但是品质经理需要考虑实际情况。
发表于 2018-5-29 19:54:27 | 显示全部楼层
楼主,如果是我,曾经的我,遇到类似的事情可能性极低。。。。。因为我每个工作日至少到现场做全过程巡查三次。。。。。然后每小时对关注点做定点巡查。。。。。。。并且由于我本人曾经做过长期的技术研发设计,我会自己就组织现场相关人员做分析,了解所有状况,尤其我不会在现场大喊大叫。。。。。。

升级  34.85%

发表于 2018-5-30 08:45:25 | 显示全部楼层
炼炼 发表于 2018-5-29 17:05
厉害!  值得学习。
我其实并不赞成用对错来分析管理问题,这样容易偏执。我更愿意以解决问题的心态来看 ...

发表于 2018-5-30 10:45:54 | 显示全部楼层
品质经理需要做的是更多的思考和了解具体情况:
1.应该更清楚的了解为什么会这样一直做下去,为什么前面没有这样执行,原因是什么?
2.是否要求更改:根据要求进行执行检查时,实际的要求是否合理,是否可以按照要求执行,执行的后果是什么?(楼主提到:生技和制造目前已经调机1天仍然未调节好角度问题,影响产能10K/天。  因客户需求较少(月需求:20K左右),公司不愿意重新制作治具。)
3.我们是要改要求还是改执行方法,要实际评估,评估的最好方案可以再执行,避免了过多的连锁反应过程。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备09089671号-6  

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2018-8-18 06:45 , Processed in 0.429270 second(s), 32 queries , Gzip On.

无锡惠山区智慧路1号清华创新大厦1211室0510-66880106

无锡佳成明威企业管理咨询服务有限公司 版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表