设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到窄版

QPDCA质量论坛»进入论坛 › 质量管理 › 质量工具 › 先有MSA还是先有SPC?

12 3 / 3 页下一页

发新帖

查看: 4125|回复: 25

先有MSA还是先有SPC?

发表于 2014-6-15 00:08:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转质量管理社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

看了TS网站的一个培训资料中图片，剪辑下来了，如下图，大家可以先看看，有点困惑。
按道理应该是先对检测仪器设备进行MSA，在确认测量系统符合要求后，进行SPC，分享过程能力，也就是MSA应该先于SPC。你说说APQP中，先有MSA还是先有SPC?欢迎大家参与交流讨论！

中国咨询培训群.jpg

回复

使用道具举报

楼主| 发表于 2014-6-15 09:52:37 | 显示全部楼层

【冒泡】郑州-傅春禄(1042026429) 02:05:40
当然MsA先

回复支持反对

使用道具举报

楼主| 发表于 2014-6-15 10:00:47 | 显示全部楼层

吐槽】烟台—树树(874768857) 09:48:16
在做过程能力分析时，需要先确定计量器具的符合性，在最小误差内，然后再做PPK和CPK
【吐槽】烟台—树树(874768857) 09:49:05
SPC工具书中有对统计技术的分析
【吐槽】烟台—树树(874768857) 09:49:47
你看一下工具书再研究吃饭睡觉的问题

回复支持反对

使用道具举报

楼主| 发表于 2014-6-15 10:28:21 | 显示全部楼层

南京-云鹤(173066766) 00:55:02
SPC需要量测，需要MSA分析
南京-云鹤(173066766) 00:55:28
MSA为SPC的提供可靠的数据

回复支持反对

使用道具举报

发表于 2014-6-15 12:30:07 来自手机 | 显示全部楼层

应该先有MSA再有SPC的吧，MSA需要系统分析排除人员设备等的误差后再做SPC统计，包括在六西格玛中都是这么要求培训的

评分

1 查看全部评分

Q168

回复支持反对

使用道具举报

发表于 2014-6-15 17:49:35 | 显示全部楼层

测量数据不够准确的时候，SPC还能有什么意义。

评分

1 查看全部评分

Q168

回复支持反对

使用道具举报

发表于 2014-6-16 07:39:59 | 显示全部楼层

先有MSA，再有SPC，这是现代的说法

评分

1 查看全部评分

Q168

回复支持反对

使用道具举报

发表于 2014-6-16 07:56:26 | 显示全部楼层

MSA应和SPC的位置对调一下

评分

1 查看全部评分

Q168

回复支持反对

使用道具举报

楼主| 发表于 2014-6-16 08:12:22 | 显示全部楼层

QMS 发表于 2014-6-16 07:56
MSA应和SPC的位置对调一下

这是TS网站上一份培训教材内剪辑下来的

回复支持反对

使用道具举报

发表于 2014-6-16 08:43:35 | 显示全部楼层

Q168 发表于 2014-6-16 08:12
这是TS网站上一份培训教材内剪辑下来的

这是SB写的培训教材

回复支持反对

使用道具举报

12 3 / 3 页下一页

发新帖

手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-5-14 14:39 , Processed in 0.124243 second(s), 20 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表