客户审核这种说法正确吗？

飞越

  昨天客户审核的时候说我们液压机上的表和热处理网带炉上的参数显视表没有校准或者检定？这种说法正确吗？
我个人认为这种说法是不正确的：因为它们不是直接证实产品的符合性。如万用表、钢直尺、下料用的卷尺。

PCBA

对于实际使用人来讲，这些表可能不会经常出现异常，绝大部分设备上的仪表从未坏过，所以认为没必要校验。
但是，从质量管理体系角度上说，仪表所监控的都是设备关键参数，如果这些关键参数异常，能肯定不影响产品吗？所以一般要求定期计量的。

飞越

但是我在一本书上看到有这种说法：不直接证实产品的符合性做监视的测量设备，可以不进行周期鉴定。如万用表、下料的卷尺寸、钢直尺等。

飞越

但是我在一本书上看到有这种说法：不直接证实产品的符合性做监视的测量设备，可以不进行周期鉴定。如万用表、下料的卷尺寸、钢直尺等。

老A

的确听说过这样的观点,有时候也在为这个观点而费解,到底要不要支持这种观点

飞越

的确不知道怎么搞！

老A

飞越 发表于 2013-4-2 07:35

                               
登录/注册后可看大图

的确不知道怎么搞！

我还是偏向于按7.6控制

shigongyu

不要死搬硬套嘛？满足顾客的要求才是最高宗旨！
再说了，你的液压机和热处理炉是干什么的？该产品的产品特性（如硬度等）是不是由这两台设备所能直接影响的，而且正是这两个你没计量的表影响的。
KPC\KCC的意义是不是需要重点监控，不只是产品的检测设备需要计量的，过程特性的检测从某种意义上说更加重要，因为是它造就了你的最终产品特性，说句不好听的话，楼主还停留在产品检验阶段呀，还没到过程控制的阶段来！

老A

shigongyu 发表于 2013-4-2 08:14

                               
登录/注册后可看大图

不要死搬硬套嘛？满足顾客的要求才是最高宗旨！
再说了，你的液压机和热处理炉是干什么的？该产品的产品特 ...

支持这个说法,确保产品符合性,并不仅仅代表针对产品的监视和测量即可

飞越

shigongyu 发表于 2013-4-2 08:14

                               
登录/注册后可看大图

不要死搬硬套嘛？满足顾客的要求才是最高宗旨！
再说了，你的液压机和热处理炉是干什么的？该产品的产品特 ...

我们搞体系的人都知道要控制，但是有多少公司去控制呢？谁能保证公司所需要鉴定的都鉴定了？那成本多大，老板也不会同意！！比如说热处理设备上那么多表，鉴定需要多少钱啦？鉴定的时间也长，我们这边卡尺千分都要一个月，何况这个表。