控制计划里为什么检验不作为过程-质量工具-QPDCA质量论坛

老CC

发表于 2013-9-7 09:58:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转质量管理社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

有朋友说：因为过程的输入到输出，是增值的。
而检验不增值，所以检验不属于过程。

计划

相关帖子

使用道具举报

老CC

楼主| 发表于 2013-9-7 09:59:38 | 显示全部楼层

也有朋友说：因为检验不会产生不良品
所以检验不作为过程。

回复支持反对

使用道具举报

老CC

楼主| 发表于 2013-9-7 10:00:03 | 显示全部楼层

元芳，你怎么看？{:soso_e133:}

回复支持反对

使用道具举报

风清海蓝

发表于 2013-9-7 10:16:42 | 显示全部楼层

大人，这问题很好！坐等拍砖！

回复支持反对

使用道具举报

shigongyu

发表于 2013-9-7 10:41:37 | 显示全部楼层

过程：是将输入转化为输出的系统。

过程是一个广义的概念，任何一个过程都有输入和输出，输入是实施过程的基础、前提和条件；输出是完成过程的结果；输入和输出之间是增值转换的关系，过程的目的就是为了增值，不增值的过程没有意义。为了实现输入和输出之间的增值转换就要投入必要的资源和活动。所以，我们说成本是在过程中（输入和输出中）的一组资源消耗的总和，是换取过程增值或结果有效的代价。

从这个方面讲，检验也应该是一个过程，检验有输入输出，也需要投入资源和活动，至于增值，检验能减少一定的外部损失，也应该算有可能会增值，当然过程稳定的情况下你可以不安排检验。

而我们的控制计划主要是根据FMEA的分析而来的，检验这个过程如果按照FMEA来分析，他的潜在失效模式在哪里呢？个人认为只有两种：漏检、错判。但是这两种失效模式你又将采取什么样的措施来进行控制呢？如果是设备自动化全检，那也许能控制，如果你只是通过人工目测或者借助检测工具进行检验，那这两种失效模式你是找不到很好的控制手段进行控制的，而且检验本身也是控制计划当中的一种控制手段，所以，个人建议，所谓控制计划就是希望减少不良品的发生，而检验本身不会造成不良品发生，所以在进行FMEA或者控制计划分析时无需作为过程分析。