找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5279|回复: 43

[ISO9001] 体系流程运作不顺畅,请求指点

  [复制链接]
发表于 2013-9-5 21:20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转质量管理社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
本帖最后由 119889348 于 2013-9-5 21:21 编辑

            去年深圳分公司搬迁过来后运作方式和上海这边体系运作流程不同,现在集团在做体系,想借此机会把流程理顺畅。公司是做电焊机的,深圳分公司以前的不合格品控制程序里面是有
不合格产品开质量信息反馈单给品质部,由品质部门跟踪处理。
上海这边是发现不合格品,品质确认开不合格品通知单,需要返工或是回用的生产找技术部开回用单,
然后按要求作业后,品质再次检验。深圳分公司搬过来也一年了,现在还是改不过来,而且越来越离谱,
装配线出问题,生产经理和线长不去查找发生原因,不论是仓库发错料或是技术的问题,或是个别物料
的问题全部开单子给品质部,还要让品质部全部处理好才作业。不处理还找老板那里投诉,头痛。。。
现在集团在做体系认证,我把文件按照上海这边的流程编写的,可深圳这边的还是按照以前的作业
方式,公司是做电焊机的,有外壳车间,变压器车间,线路板车间,总装车间,请求高手指点,怎么做更好?




发表于 2013-9-6 14:07:01 | 显示全部楼层
standby 发表于 2013-9-6 13:34
我是觉得,不合格品批量,写信息反馈单给质量部,质量部组织人员分析,解决这个流程也没有什么问题啊,但是 ...

具体质量问题的分析与改进,应该以技术\生产部门为主

评分

2

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-9-5 23:18:42 | 显示全部楼层
上海公司的流程比较合理

评分

1

查看全部评分

发表于 2013-9-5 23:20:28 | 显示全部楼层
两个公司的产品和工序完全一样吗?
发表于 2013-9-6 12:18:34 | 显示全部楼层
请上级主管协助,将相关部门人员召集开会研讨流程,譬如上海公司的流程对于深圳公司执行存在什么难点?然后将2个公司的流程重新编制,统一规范,文件确认好后重新发行新文件,不按文件执行则是执行部门的问题,要呈报上级主管制裁!
发表于 2013-9-6 12:24:58 | 显示全部楼层
上海的流程比较合适,操作性也好;深圳的那是推卸责任,完不成任务时,就推到其他单位。

评分

1

查看全部评分

发表于 2013-9-6 12:35:19 | 显示全部楼层
正高咨询 发表于 2013-9-6 12:24
上海的流程比较合适,操作性也好;深圳的那是推卸责任,完不成任务时,就推到其他单位。 ...

欢迎姚总积极参加论坛交流,2014年被评为优秀论坛专家将会有戏!
发表于 2013-9-6 13:34:28 | 显示全部楼层
我是觉得,不合格品批量,写信息反馈单给质量部,质量部组织人员分析,解决这个流程也没有什么问题啊,但是在开质量会的时候要将这些统计摆在桌面上,并且质量部有质量奖惩权。不过,一般的质量问题,车间也应该有一些自纠的过程吧,如果这样的话,一些小问题就去找质量,质量不要累死吗?

评分

1

查看全部评分

发表于 2013-9-6 13:54:18 | 显示全部楼层
各位老师说的很全面的,我觉得这应该是公司层面的事,在会议上讨论比较合适,直接拿上海的模式套用有可能会有问题

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-9-6 19:55:07 | 显示全部楼层
老A 发表于 2013-9-5 23:20
两个公司的产品和工序完全一样吗?

深圳的做逆变产品,属于轻工业机;上海的做直流的,属于工业机器,以前逆变机上海也生产过,基本上差不多,工序上深圳还按照是在深圳时的作业模式,和上海的工序后段有一点差异
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|QPDCA平台自律公约|QPDCA质量论坛 ( 苏ICP备18014265号-1 )

QPDCA质量论坛最好的质量管理论坛 GMT+8, 2024-5-1 12:05 , Processed in 0.127753 second(s), 24 queries , Gzip On.

无锡惠山区清华创新大厦901室0510-66880106

江苏佳成明威管理咨询有限公司 版权所有

快速回复 返回顶部 返回列表