辩论：体系的运行通不过审核是否属于失败的。

xianpeng.Liu

老A 发表于 2013-7-31 22:41
我们有责任努力改变这种现实

davianren

这个题目确实很难
1，没通过外审，说明组织还有很多改善的空间
2，不能以偏概全！
3，一个好的体系肯定是能够经受的考验的 包括客户审核 第二方审核 等

xianpeng.Liu

davianren 发表于 2013-8-11 12:16
这个题目确实很难
1，没通过外审，说明组织还有很多改善的空间
2，不能以偏概全！

但是在国内，很多时候80%以上的时候实际的操作不符合要求的，体系的运行机制也是形同虚设的。

老A

通不过审核的体系肯定是失败的!!!

但通过审核的体系也未必就是成功的

davianren

solitary 发表于 2013-8-13 09:45
但是在国内，很多时候80%以上的时候实际的操作不符合要求的，体系的运行机制也是形同虚设的。 ...

你说的很有道理！
客户审核的推动其实往往大于外部认证审核！

xianpeng.Liu

davianren 发表于 2013-8-13 13:32
你说的很有道理！
客户审核的推动其实往往大于外部认证审核！

是的，第二方审核比第三方的更有推动力。

xianpeng.Liu

老A 发表于 2013-8-13 12:08
通不过审核的体系肯定是失败的!!!

但通过审核的体系也未必就是成功的

老A

solitary 发表于 2013-8-13 15:21
是的，第二方审核比第三方的更有推动力。

多接受高端客户的审核,很有好处

xianpeng.Liu

老A 发表于 2013-8-13 22:30
多接受高端客户的审核,很有好处

确实是的，毕竟客户是属于同一行业，提出的很多问题很有针对性。

老A

solitary 发表于 2013-8-14 08:53
确实是的，毕竟客户是属于同一行业，提出的很多问题很有针对性。

高端点的客户,一般不会乱提问题