发个ISO9001判标题考考小伙伴们

willer

yijiayige 发表于 2014-4-22 16:59
何必纠结于判标呢。。我又不是审核员，呵呵。

我的着眼点是管理和控制的疏漏，不看判标滴。 ...

这个是重点，不过你的重点偏离此话题了

willer

不错的帖子，花费很长时间看完了，这种讨论非常好

老A

刘大帅 发表于 2014-5-8 12:35
我一直在讲道理、谈理由，可是老A同志在群里继续批评我“丢了审核员的脸”，并将我踢出了群。
    何 ...

你就是在丢审核员的脸

老A

刘大帅 发表于 2014-5-8 13:31
遇到问题不详细讲解，只是简单、粗暴地说：你的对！他的错！你凭什么？！
  你又凭什么同意、支持判在7.1 ...

我同意支持71C,关你妈鸟事啊

友谊的真诚

willer 发表于 2014-5-8 11:26
不错的帖子，花费很长时间看完了，这种讨论非常好

很支持你的参与。

PCBA

刘大帅 发表于 2014-5-8 13:25
谁删我的回贴？！为什么不删老A的？官官相护，互相包庇！这样，你们的水平怎么提高？！ ...

刘大师，你好！
无论是谁删的贴，我们会支持删除那些人身攻击性语言，请谅解！
论坛是大家来讨论的地方，欢迎就质量技术性和管理方面的话题展开，心平气和的来讨论！
互掐，谩骂不是大师风格，请保持您的风度！

老A

刘大帅 发表于 2014-5-8 15:21
这话你应该去对老A说！
   是他在漫骂我，你没有看见吗？

到底谁在谩骂

可可小屋

开始很精彩，结尾很~~~~~~~~~~~~！

论坛是用来相互学习与交流的

吵  永远解决不了问题，这也是大多数企业开会中常见的现象。

建议 换个立场、换个思维、换个心情、换个方式在来好好交流互动

xiaoyu

我个人认为：大于10000件不需要增加检验数量，因为保证程度和样品数量关系密切，和批量关系不大；之所以规定批数量，是考虑检验成本；小于3000件，减少抽样数量，则有较大的质量风险，检验员是没有此权限的。因此：不在此范围内的产品批次，按最接近的极限数量处理。数量少的批量，不足样品的全检，破坏性检查，应请示领导，酌情处理。

饮料从业者

前面的跟帖没看，看到老A楼主的题目，想尝试下
我认为这道题目应该是判在7.2.1与产品有关的要求的确定 组织应确定c）适用于产品的法律法规。

不过细想想，跟踪审查，可能是其他原因，不过判标题，一般就看字面，不要想其他可能性，其他的是我们的想象